边备塞吏卒，以休天子人民。天子令下有司议，议者皆以为便，郎中侯应习边事，
以为不可许。上问状，应对十策，有诏勿议罢边塞事。成帝时，匈奴使者欲降，
下公卿议，议者言宜如故事受其降。光禄大夫谷永以为不如勿受，天子从之。使
者果诈也。哀帝时，单于求朝，帝欲止之，以问公卿，亦以为虚费府帑，可且勿
许。单于使辞去。黄门郎杨雄上书谏，天子寤焉，召还匈奴使者，更报单于书而
许之。安帝时，大将军邓骘欲弃凉州，并力北边，会公卿集议，皆以为然，郎中
虞诩陈三不可，乃更集四府，皆从诩议。北匈奴复强，西域诸国既绝于汉，公卿
多以为宜闭玉门关绝西域。邓太后召军司马班勇问之，勇以为不可，于是从勇议。
顺帝时，交阯蛮叛，帝召公卿百官及四府掾属，问以方略，皆议遣大将发兵赴之，
议郎李固驳之，乞选刺史太守以往，四府悉从固议，岭外复平。灵帝时，凉州兵
乱不解，司徒崔烈以为宜弃，诏会公卿百官议之，议郎傅鋋以为不可，帝从之。
此八事者，所系利害甚大。一时公卿百官既同定议矣，贾捐之以下八人皆以郎大
夫之微，独陈异说，汉元、成、哀、安、顺、灵皆非明主，悉能违众而听之，大
臣无贤愚亦不复执前说，盖犹有公道存焉。每事皆能如是，天下其有不治乎。
○汉母后
汉母后预政，不必临朝及少主，虽长君亦然。文帝系周勃，薄太后曰：“绛
侯绾皇帝玺，将兵于北军，不以此时反，今居一小县，顾欲反邪？”帝谢曰：
“吏方验而出之。”遂赦勃。吴、楚反，诛，景帝欲续之，窦太后曰：“吴王老
人也，宜为宗室顺善，今乃首乱天下，奈何续其后！”不许吴，许立楚后。郅都
害临江王，窦太后怒，会匈奴中都以汉法，帝曰：“都忠臣。”欲释之。后曰：
“临江王独非忠臣乎？”于是斩都。武帝用王臧、赵绾，太皇窦太后不悦儒术，
绾请毋奏事东宫，后大怒，求得二人奸利事以责上，上下绾、臧吏，杀之。窦婴、
田汀1纾跆蟠笈皇常唬骸拔以谝玻私越逦岬埽业勰芪诵埃 ?br />
帝不直汀匚蠊噬庇ぁ：痰眯矣谏希纪跷笃氲萌胨尬辣孺蹋?br />
后繇此衔嫣，嫣以奸闻，后使使赐嫣死，上为谢，终不能得。成帝幸张放，太后
以为言，帝常涕泣而遣之。
○田千秋郅惲
汉武帝杀戾太子，田千秋讼太子冤曰：“子弄父兵当何罪？”帝大感悟曰：
“父子之间，人所难言也。公独明其不然，公当遂为吾辅佐。”遂拜为丞相。光
武废郭后，郅惲言曰：“夫妇之好，父不能得之于子，况臣能得之于君乎？是臣
所不敢言。虽然，愿陛下念其可否之计，无令天下有议社稷而已。”帝曰：“惲
善恕己量主。”遂以郭氏为中山王太后，卒以寿终。此二人者，可谓善处人骨肉
之间，谏不费词，婉而能入者矣。
○戾太子
戾太子死，武帝追悔，为之族江充家，黄门苏文助充谮太子，至于焚杀之。
李寿加兵刃于太子，亦以它事族。田千秋以一言至为丞相。又作思子宫，为归来
望思之台。然其孤孙囚系于郡邸，独不能释之，至于掖庭令养视而不问也，岂非
汉法至严，既坐太子以反逆之罪，虽心知其冤，而有所不赦者乎？
○灌夫任安
窦婴为丞相，田汀荆彰狻m‘后为丞相，而婴不用无埶，诸公稍自
引而怠骜，唯灌夫独否。卫青为大将军，霍去病财为校尉，已而皆为大司马。青
日衰，去病日益贵。青故人门下多去事去病，唯任安不肯去。灌夫、任安可谓贤
而知义矣。然皆以它事卒不免于族诛，事不可料如此。
○单于朝汉
汉宣帝黄龙元年正月，匈奴单于来朝，二月归国，十二月帝崩。元帝竟宁元
年正月，又来朝，五月帝崩。故哀帝时，单于愿朝，时帝被疾，或言匈奴从上游
来厌人。自黄龙、竟宁时，中国辄有大故。上由是难之。既不许矣，俄以杨雄之
言，复许之。然元寿二年正月，单于朝，六月帝崩。事之偶然符合，有如此者。
卷三（二十一则）
○进士试题
唐穆宗长庆元年，礼部侍郎钱徽知举，放进士郑朗等三十三人，后以段文昌
言其不公，诏中书舍人王起、知制诰白居易重试，驳放卢公亮等十人，贬徽江州
刺史。提供白公集有奏状论此事，大略云：伏料自欲重试进士以来，论奏者甚众。盖
以礼部试进士，例许用书策，兼得通宵。得通宵则思虑必周，用书册则文字不错。
昨重试之日，书策不容一字，木烛只许两条，迫促惊忙，幸皆成就，若比礼部所
试事校不同。及驳放公亮等敕文，以为《孤竹管赋》出于《周礼》正经，阅其程
试之文，多是不知本末。乃知唐试进士许挟书及见烛如此。
国朝淳化三年，太宗试进士，出《卮言日出赋》题，孙何等不知所出，相率
扣殿槛乞上指示之，上为陈大义。景德二年，御试《天道犹张弓赋》。后礼部贡
院言，近年进士惟钞略古今文赋，怀挟入试，昨者御试以正经命题，多懵所出，
则知题目不示以出处也。大中祥符元年，试礼部进士，内出《清明象天赋》等题，
仍录题解，摹印以示之。至景祐元年，始诏御药院，御试日进士题目，具经史所
出，摹印给之，更不许上请。
○儒人论佛书
韩文公《送文畅序》言，儒人不当举浮屠之说以告僧。其语云：“文畅，浮
屠也，如欲闻浮屠之说，当自就其师而问之，何故谒吾徒而来请也？”元微之作
《永福寺石壁记》云：“佛书之妙奥，僧当为予言，予不当为僧言。”二公之语，
可谓至当。
○和归去来
今人好和《归去来辞》，予最敬晁以道所言。其《答李持国书》云：“足下
爱渊明所赋《归去来辞》，遂同东坡先生和之，仆所未喻也。建中靖国间，东坡
和《归去来》，初至京师，其门下宾客从而和者数人，皆自谓得意也，陶渊明纷
然一日满人目前矣。参寥忽以所和篇示予，率同赋，予谢之曰：‘童子无居位，
先生无并行，与吾师共推东坡一人于渊明间可也。’参寥即索其文，袖之出，吴
音曰：‘罪过公，悔不先与公话。’今辄以厚于参寥者为子言。”昔大宋相公谓
陶公《归去来》是南北文章之绝唱，五经之鼓吹。近时绘画《归去来》者，皆作
大圣变，和其辞者，如即事遣兴小诗，皆不得正中者也。
○四海一也
海一而已，地之势西北高而东南下，所谓东、北、南三海，其实一也。北至
于青、沧，则云北海，南至于交、广，则云南海，东渐吴、越，则云东海，无由
有所谓西海者。《诗》、《书》、《礼经》所载四海，盖引类而言之。《汉·西
域传》所云蒲昌海，疑亦渟居一泽尔。班超遣甘英往条支，临大海，盖即南海
之西云。
○李太白
世俗多言李太白在当涂采石，因醉泛舟于江，见月影俯而取之，遂溺死，故
其地有捉月台。予案李阳冰作太白《草堂集序》云：“阳冰试弦歌于当涂，公疾
亟，草稿万卷，手集未修，枕上授简，俾为序。”又李华作《太白墓志》亦云：
“赋《临终歌》而卒。”乃知俗传良不足信，盖与谓杜子美因食白酒牛炙而死者
同也。
○太白雪谗
李太白以布衣入翰林，既而不得官。《唐史》言高力士以脱靴为耻，摘其诗
以激杨贵妃，为妃所沮止。今集中有《雪谗诗》一章，大率载妇人淫乱败国，其
略云：“彼妇人之猖狂，不如鹊之强强。彼妇人之淫昏，不如鹑之奔奔。坦荡君
子，无悦簧言。”又云：“妲己灭纣，褒女惑周。汉祖吕氏，食其在傍。秦皇太
后，枿亦淫荒。螮蝀作昏，遂掩太阳。万乘尚尔，匹夫何伤。词殚意穷，心切理
直。如或妄谈，昊天是殛。”予味此诗，岂非贵妃与禄山淫乱，而白曾发其奸乎？
不然，则“飞燕在昭阳”之句，何足深怨也？
○冉有问卫君
冉有曰：“夫子为卫君乎？”子贡曰：“吾将问之。”入，曰：“伯夷、叔
齐何人也？”曰：“古之贤人也。”曰：“怨乎？”曰：“求仁而得仁，又何怨？”
出，曰：“夫子不为也。”说者皆评较蒯聩、辄之是非，多至数百言，惟王逢原
以十字蔽之，曰：“贤兄弟让，知恶父子争矣。”最为简妙。盖夷、齐以兄弟让
国，而夫子贤之，则不与卫君以父子争国可知矣。晁以道亦有是语，而结意不同。
尹彦明之说与逢原同。唯杨中立云：“世之说者，以谓善兄弟之让，则恶父子之
争可知，失其旨矣。”其意为不可晓。
○商颂
宋自微子至戴公，礼乐废坏。正考甫得《商颂》十二篇于周之太师，后又亡
其七，至孔子时所存才五篇尔。宋，商王之后也，于先代之诗如是，则其它可知。
夫子所谓“商礼吾能言之，宋不足证也”。盖有叹于此。杞以夏后之裔，至于用
夷礼，尚何有于文献哉？郯国小于杞、宋，少昊氏远于夏、商，而凤鸟名官，郯
子枚数不忘，曰：“吾祖也，我知之。”其亦贤矣。
○俗语有所本
俗语谓“钱一贯有畸”，曰千一、千二；“米一石有畸”，曰石一、石二；
“长一丈有畸”，曰丈一、丈二之类。按《考工记》：“殳长寻有四尺。”注云：
“八尺曰寻，殳长丈二。”《史记·张仪传》，尺一之檄。汉淮南王安书云，丈
一之组。《匈奴传》，尺一牍。《后汉》，尺一诏书。唐城南去天尺五之类。然
则亦有所本云。
○鄱阳学
鄱阳学在城外东湖之北，相传以为范文正公作郡守时所创。予考国史，范公
以景祐三年乙亥岁四月知饶州，四年十二月，诏自今须藩镇乃得立学，他州勿听，
是月，范公移润州。《余襄公集》有
