显然，精确的地理资讯经由不同的民族逐渐流传下来。最早的地图显然是一个来历不明的民族所绘制的，然后经由古代最伟大的航海民族、纵横世界海洋1000多年的迈诺斯人（minoans）和腓尼基人（phoenicians）流传到后代。有证据显示，这些地图被收藏在埃及亚历山大港（alexandria）的图书馆，经过地理学家整理后编纂成集，供学者研究3。
根据哈普古德教授的研究，这些地图集和一些原始地图辗转流传到其他学术中心，尤其是君士坦丁堡。1204年，第四次十字军东征期间，君士坦丁堡被威尼斯军队攻占，这些地图落入欧洲水手和浪人手中：
这些地图大部分是地中海和黑海地图，但其他地区的地图也流传了下来，包括南、北美洲和南北极的地图。显然，古代航海家的踪迹远达南极和北极。说来也许不可思议，但证据显示，某个古代民族确实曾经在冰封之前勘探过南极海岸。这个民族显然拥有先进的导航仪器，可以精确判断经纬度。他们的航海技术，远远超越18世纪下半期之前的任何古代、中古或现代民族。
这些年来一直有人推测，远古时代，地球上曾经存在一个如今已经消失的文明。上述的航海技术足以证明，这些假设并非纯然是空穴来风。古代航海技术的证据，大部分被学者斥为神话，但我们在这里提出的证据却不是轻易可以推翻的。我们的证据显示，以往发现的那些证据现在必须重新提出来，让学者以开放的心胸重新加以评估4。
尽管爱因斯坦（albert einstein）强力支持哈普古德的推论（见下文），而且，连美国地理学会会长约翰·莱特（john wright）也承认，哈普古德〃提出了亟待学界验证的假设〃，但是，至今仍未有学者对这些神秘的早期地图，进行深入的科学研究。哈普古德在学术界的同仁，非但不曾赞扬他在人类文明研究上的贡献，反而刻意打压他。直到逝世之前，他的观点和研究工作备受讥刺，而这些批评往往是〃尖刻的、琐碎的，禁不起事实的检验，回避了真正的问题〃5。
爱因斯坦观点
已故的查尔斯·哈普古德教授，生前在美国新罕布什尔州基思学院讲授西方科学史。他既不是地质学家，也不是古代史学者。然而，他的研究却对世界历史和地质学产生极大的冲击。他的成就应该会受到后人肯定。
爱因斯坦早就看出这点，所以，他破例为哈普古德在1953年写的一本新书作序。这年也就是哈普古德对皮端·雷斯地图展开调查之前的几年。在序文中，爱因斯坦指出：
我经常接到各方人士来函，要求我对他们尚未公开发表的论点和观念提出一些看法。当然，这些观念和论点大多缺乏科学根据。然而，接获哈普古德教授的第一封信时，展读之下却让我大为振奋。他的论点虽然简单，却极富创意；如果能找到确凿的证据，他的观点必将对地壳的历史研究产生极为深远的影响6。
哈普古德这本书所提出的〃观点〃，其实是一个全球性的地质理论。他试图解释，南极大部分地区，直到公元前4000年，为何能一直保持无冰状态。此外，这本书也探讨地球科学其他许多异常现象。哈普古德的论点简述如下：
1、南极大陆并非一直被冰雪覆盖，在某个时期它的气候曾经比现今温暖得多。
2、当时这块大陆气候温暖，因为在那个时候它的地理位置并不在南极，而是在南极以北大约20o0英里处。换言之，当时它的位置是在〃南极圈之外的温带，或温带和寒带之间的地区〃。
3、在一种名为〃地壳移置〃（earth－crust displacement）的地质机制（plate－tectonics）运作下，这块大陆转移到目前所在的位置，进入南极圈之内。这个机制不同于结构地质学上所谓的〃大陆漂流〃（continental drift）。它指的是：地球的整个外壳〃有时可能移换，如同一只橘子的表皮，松俄后就会整个的移动〃。
4、根据哈普古德的推测，〃地壳移置〃造成南极洲向南移动后，这块大陆逐渐变冷，地上形成的冰层口愈扩大，经过几千年的时间演变成今天的模样。
支持这个激进观点的进一步证据，罗列在本书第8部各章。在这儿，我们要特别指出的是，正统地质学家到现在还不肯接纳哈普古德的理论，尽管他们一直无法提出有力的反证。哈氏的观点引起太多问题。
其中最重要的问题是：有哪一种地质机制，能对地表的岩石圈产生如此强劲的冲击，以致引发规模如此庞大的地壳移置？
让我们听听爱因斯坦如何解答这个问题：
在南、北极地区，冰雪不断累积，分布并不均匀。地球的运转使这一堆堆分布不均匀的冰雪产生变化，从而引发出一股离心的动力，传送到地球僵硬的表层。以这种方式产生出来的离心动力，能量会日渐增强；当它达到某一个程度时，就会使地壳松脱，开始移动……7
（www。。）txt电子书下载
令人惊异的是，皮瑞·雷斯的地图似乎蕴含一些间接证据，支持哈普古德提出的理论：地壳突然南移之后，南极洲部分地区才开始形成冰层。更重要的是，由于这样的一幅地图只有在公元前4000年之前才有可能绘制成，我们不得不对人类文明的历史重新加以考证。根据一般学者的看法，公元前4000年之前根本不可能有文明存在。
简单地说，对人类文明的起源，学术界的共识是：
●文明最初发源于中东地区肥沃的新月形地带。
●文明发源于公元前4000年之后，在最早的真正文明（两河文明和埃及文明）出现时达到一个顶点，时为公元前3000年左右。随后出现的文明，崛起在印度河流域和中国。
●大约1500年后，与世界其他地区隔绝的南北美洲，独立地发展出一个文明。
●在旧世界，自从公元前3000年以来（在新世界，自从公元前大约1500年以来），文明稳定〃演进〃，变得愈来愈复杂、精致和丰富。
●因此，相对于今天的人类文明，所有古代文明（以及它们的各种成就）只能算是原始的玩意儿（中东古代天文家对上天的敬畏，违反科学的精神，而埃及的金字塔只不过是〃原始工程师〃的作品）。
皮瑞·雷斯地图所蕴含的据证，却跟以上所有论点发生抵触。
