在下面的章节中，我们发现上面的问题都不止可能，而且是十分可能。
注释
1《天塌下来的时候》，1995年。序由威尔逊（colin wilson）撰，跋则由魏斯特（john anthony west）撰。when the sky fell，with an introduc tion by colin wilson and afterword by john anthony west，is published by stodart，canada，1995.
2见本书第一部。
第51章 榔头与钟摆
有关地壳移动说，虽然已超出本书讨论的范围，不过，佛列姆亚斯夫妇（rand and rose flem…ath）合著的《天塌下来的时候》一书，对这个理论有详细的解说。
如前所述，地壳移动说是由哈普古德教授率先倡导，并经爱因斯坦所肯定。简单地说，这个学说主张，地球大约30英里厚的表壳，在8000英里厚的一个地球中心核上滑动，地壳移动的力量迫使西半球大部分的地块往南经赤道，继续往南极圈移动。而地块在滑动时，并非在垂直的南北子午线上移动，而以现在的美国中央平原为轴心，展开回旋运动。运动的结果为，北美的东北部（北极过去的位置便在哈得逊湾一带）从北极圈被拖曳至比较温暖的纬度地带，而西北部（阿拉斯加和育康地区）则与西伯利亚的大部分，向北回旋，进入北极圈。
至于南半球，哈普古德的模型显示，现在被称为南极大陆的大陆块，其中大部分原来位于气候比较温暖的低纬度地带，但因地壳变动，整个移动了30度（大约2000英里），而在公元前14500年到公元前12500年之间，进入了南极圈。不过这个大变动，对整个地球产生的莫大震撼，余波荡漾，一直到公元前9500年仍未能平息。
假设，在地壳变动之前，南极大陆原本为一块绿意盎然、适合生物生活的土地的话，它是否有可能曾为一个伟大文明的发育地？如果答案是肯定的话，那个文明很可能经地壳的变动而轻易被摧毁无疑。伴随地壳变动时的各种天灾，如海啸、飓风、雷雨、火山爆发、地球断层、天色变黑、冰原的扩大，都会重复不断地发生。而且经过1000年这般的摧毁，都市、大建筑物、大图书馆等所有代表文明痕迹的遗物，都永久地封埋在厚重的冰块下了。
因此，如果地壳变动说是正确的话，世界各地残存的不正是〃上帝〃的指纹了吗？它们正是南极大陆冰封下文明留下来少数的线索。这些线索包括了南极下那个文明曾经经营过的活动、事迹，被误解的思考和几何学的建筑物等。那个文明兴盛时，人们相偕乘坐着大船，越过波浪汹涌的大海，移居至远方。从尼罗河谷（最初可能是在蓝尼罗河的水源，坦那湖附近）到墨西哥谷（valley of mexico），乃至于安第斯山的的的喀喀湖附近，及其他数个地方，都有明显的指纹……
也就是说，在地球的各个角落，我们都可以看见失落文明的指纹，但却看不见它的真相，因为文明的本体被埋封在南极大陆2英里厚的冰块下，比月球的里侧还更不容易为考古学者所接近。难道这是事实？
还是虚构？
有可能？
绝对没可能？
南极大陆为世界第五大陆块（表土面积近600万平方英bbb根据地壳移动说，南极洲大陆的大部分，在公元前15000年左右时，还位于南极圈的外面，因此不但可能有人居住，而且具备了文明发展中必要的气候与资源条件。然而，后来因地壳滑动的大变动，使该大陆块移动至现在的南极圈正中央的位置上。bbb里），从地球物理学的观点来看，有可能（一）曾经在一个比较温暖的纬度上，（二）大约2万年前，因地壳变动的关系，被移动到南极圈中来的吗？
换句话说，南极大陆有可能移动吗？
极地的死亡沙漠
〃大陆漂移〃以及〃地块结构地质学〃（plate tectonics，因构成地球表层部分的几块大岩板的移动而造成地壳变动的学说），已成为1950年代以来，向大众说明地壳变动学理论时的关键概念。在这里，我们不需要再走进基本的科学机制，只需要了解，大陆地块从某个角度来看，其实只是〃漂浮〃在地球的表面，随时会移动，改变位置。例如，如果我们研究地图上非洲的西海岸与南美洲的东海岸的关系，会发现很明显地，这两个地块曾经是合而为一的。不过，过去一般认为大陆漂移为一个非常缓慢的过程，两个大陆板块互相接近或分离2000英里，至少需要2亿年。也就是说，移动的速度是非常、非常缓慢的。
大陆漂移的学说和哈普古德的地壳变动说，彼此其实并不悖离。哈普古德认为两者可能同时发生，也就是说，地球表面的地块，可能的确如地质学家所说的，有非常缓慢漂移的现象，但这并不表示说其中的一个地块，不能偶然也有一次快速的变动，与其他大陆之间的关系没有影响，而只是整体的或部分地，向地球的两极（也就是自转轴周遭的南北极为中心，全年为冰雪所覆盖的地区）方向或由两极的方向向外移动。
是大陆漂移吗？
是地壳的变动吗？
两者同时发生？
（www。。）.
或者有其他原因？
老实说，我不知道。不过，一些有关南极大陆的事实，单纯却令人寻味
